《中國商報.收藏拍賣導(dǎo)刊》書協(xié)膨脹背后是什么——蘭堂王文英

書法無限

日前，接受《中國商報.收藏拍賣導(dǎo)刊》記者的采訪，關(guān)注的是書畫界的熱點話題——陜西省書法家協(xié)會換屆龐大的領(lǐng)導(dǎo)層。其實，這個早就在網(wǎng)上被眾多網(wǎng)友、書畫家熱議過了，我也沒有什么特別的與眾不同的看法，只是就記者的問題談了個人一點想法，惜其掐頭去尾，多少有些走樣。
現(xiàn)轉(zhuǎn)載如下：
書協(xié)膨脹背后是什么

  本期主持：史容淼
　　本期嘉賓：
　　王文英：九三學(xué)社中央書畫院副秘書長
　　侯勇：中國書法在線總編輯
　　牟建平：資深藝術(shù)評論人士
　　                        “領(lǐng)導(dǎo)”具有非凡的附加值


　　侯勇：最近一段時間，不管是在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬世界還是在現(xiàn)實生活中，腐敗問題都受到眾多關(guān)注，陜西的官員把權(quán)力延伸到了書協(xié)里，很難不惹人耳目。
　　陜西書協(xié)采用常務(wù)副主席和副主席的方式，實質(zhì)上是把以前的理事和常務(wù)理事這個概念用在了主席團(tuán)身上。協(xié)會變身成掙錢的工具，各方領(lǐng)導(dǎo)想盡辦法擠進(jìn)書協(xié)，作品的價錢自然水漲船高。現(xiàn)在省一級書協(xié)表面上看是“群團(tuán)組織”，實質(zhì)上卻是進(jìn)入公務(wù)員體系的，等同于“政府部門”，它具有代表政府來“管理”書法事業(yè)的職能，“書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)”的特殊身份可以為其市場價位帶來很大的便利，一言以蔽之，其“書法領(lǐng)導(dǎo)身份”具有非凡的“無形資產(chǎn)”和“附加值”。
　　數(shù)年前，知名書法家劉正成先生就說過，中國的書協(xié)現(xiàn)在其實是“中國書法公司”，以盈利為目的從事營銷活動，辦展覽、發(fā)展會員、任命理事、辦雜志等活動都包含在內(nèi)。書法家協(xié)會成了書法功利市場的主流，功利性把一切都?xì)У袅耍⑶艺l也不能免俗。陜西書協(xié)只是開了一個頭，如果這樣繼續(xù)搞下去，我想再沒什么人愿意做會員了。
　　毫無疑問，書法的事應(yīng)該由書法人、書法家來管理。如果要由某個“領(lǐng)導(dǎo)”來管，那么這個領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)水準(zhǔn)必須過關(guān)，他得先是一個藝術(shù)家，然后才是領(lǐng)導(dǎo)。這個道理很簡單，在純藝術(shù)的圈子中衡量，誰好誰壞都清清楚楚。比如，在一個數(shù)學(xué)家協(xié)會里，會員們難道搞不清楚誰的數(shù)學(xué)最好嗎？應(yīng)該讓藝術(shù)的自然生態(tài)去選擇誰是領(lǐng)導(dǎo)。一個人的藝術(shù)理論好不好，書法水準(zhǔn)高不高，書法人都會做出智慧的選擇。


　　很多媒體將輿論矛頭對準(zhǔn)書協(xié)，其實書協(xié)是很無辜的。各書協(xié)對于自己領(lǐng)導(dǎo)人的任命，并沒有很大的掌控力，對于“上面”安排下來的人，只好恭敬不如從命。而有些圈內(nèi)人總是不敢得罪官方，從而遷怒于書協(xié)，得罪自己人，這也實在令人感到可悲。

　　書法藝術(shù)被世俗化了

　　王文英：現(xiàn)在各種協(xié)會的行政化趨勢愈演愈烈，其實在陜西書協(xié)之前，就有地方書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)數(shù)量超常的事發(fā)生，只是這次陜西書協(xié)換屆的情況超過了大家以往的見識，自然是引來一片嘩然。雖然政府早就對各地協(xié)會去行政化有令，但現(xiàn)實實在是很難控制，我想真要達(dá)到理想狀態(tài)，恐怕是任重而道遠(yuǎn)。
   本次陜西書協(xié)換屆選舉給書協(xié)帶來了的不良影響，可能會令書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)數(shù)量超載的風(fēng)氣更甚，如果各地競相效仿，會使書協(xié)這樣一個群眾性的團(tuán)體組織越來越像行政機(jī)構(gòu)，而非藝術(shù)團(tuán)體。
記者：“陜西書協(xié)換屆事件”已經(jīng)讓書協(xié)遭遇信譽(yù)危機(jī)，有很多不懂書法藝術(shù)的百姓開始覺得，如果書協(xié)成員寫的字都不“靠譜”，那我們還要去哪里尋找書法大家呢？更為嚴(yán)重的是，信任危機(jī)在書法家中的嚴(yán)重程度要遠(yuǎn)高于在百姓中，自己人不信任自己人了，那才可怕。
　　王文英：有人將類似事件歸咎于書法界按級別定價的定價方式，我則認(rèn)為書法藝術(shù)的評價體系是較為復(fù)雜的問題，既有藝術(shù)因素，又有社會因素。本次陜西書協(xié)的事件也不是孤立的，是這個浮躁趨利的社會在書法門類上的反映。目前，人們對于學(xué)問、文化、藝術(shù)的敬畏，遠(yuǎn)不如權(quán)力、利益對他們的吸引，這早已成為常態(tài)，想要書法藝術(shù)方面有所改善，得有整個社會大環(huán)境作為良好背景。
　　這些年的“書法熱”并沒有讓書法藝術(shù)真正地發(fā)揚光大，而是把書法藝術(shù)世俗化了。書法的普及教育并沒有讓欣賞者的書法鑒賞水平提高，而是混淆了書法藝術(shù)的審美評價標(biāo)準(zhǔn)。此次事件必然會使書法藝術(shù)的發(fā)展處于更為尷尬的境地，也會使本來就脆弱、不成熟的書法收藏圈更為混亂。其直接影響的是書法藝術(shù)的發(fā)展。
　　事實上，學(xué)習(xí)書法本身與有沒有書協(xié)并沒有直接的關(guān)系，中國過去也沒有此類組織，并沒有影響書法藝術(shù)的傳承和發(fā)展。國外也沒有文聯(lián)這樣的官方組織，藝術(shù)一樣在傳承和發(fā)展。況且從某種程度上來說，讓藝術(shù)自由地發(fā)展或許更符合藝術(shù)自身的發(fā)展規(guī)律。沒有書協(xié)這樣的組織，只會讓學(xué)習(xí)書法的人少了一個更快成名的平臺而已。
　　要想保證書協(xié)這個官辦的群眾性組織的獨立性，一定要做到去行政化。其次是搞清定位——它是一個藝術(shù)家的群體呢，還是群眾性的組織？抑或是一個此門類的權(quán)威機(jī)構(gòu)？
　　不怕寫得滿紙荒唐就怕名氣不夠
　　牟建平：陜西省書協(xié)如此令人瞠目結(jié)舌的“選舉結(jié)果”并非孤立現(xiàn)象，早在2010年陜西省美術(shù)家協(xié)會改選時，“選出”的協(xié)會主席們便多達(dá)24人，還有26位顧問，總數(shù)達(dá)50位，在全國拔了“頭籌”，在當(dāng)時也是令人大跌眼鏡的。
　　協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)眾多的現(xiàn)象在圈內(nèi)早已見怪不怪，一些對書法美術(shù)有愛好的領(lǐng)導(dǎo)想在退休后進(jìn)入書協(xié)培養(yǎng)藝術(shù)情操，說來也無可厚非。據(jù)我了解，一些協(xié)會為了辦事方便，往往會吸納一些有藝術(shù)造詣的領(lǐng)導(dǎo)成為協(xié)會會員，這樣在進(jìn)行各種交流活動時，可以利用這些領(lǐng)導(dǎo)在任時繁雜的社會關(guān)系達(dá)到方便、快捷的目的，從某種程度上說，對協(xié)會的工作會有所幫助的。但是毫無節(jié)制和門檻地吸納領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)入?yún)f(xié)會，就會讓整個協(xié)會變味兒，成為大家口中的笑話了。
　　書法家協(xié)會本應(yīng)該是一個專業(yè)、嚴(yán)肅的群眾組織，如果一個書法家協(xié)會里的人都不懂書法或者對此知之甚少，那豈不是要笑掉別人的大牙？其實人員臃腫根子還在于利益。一旦當(dāng)選書法協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)，其作品的市價就會翻跟頭地往上漲。如果書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)頭銜與今后書畫價格無關(guān)，估計沒有誰去爭個頭破血流。
　　書畫藝術(shù)客觀上對圈外人構(gòu)成了一道門檻，沒有一定的專業(yè)知識積淀，沒有明晰的藝術(shù)評判標(biāo)準(zhǔn)和公正的作品鑒賞作引導(dǎo)，涉藝未深者難免要尋找作者頭銜這些外在的東西來衡量作品。從這個意義上說，摒棄人情、紅包品鑒，盡快建立起立足藝術(shù)作品本身、經(jīng)得起時間考驗的評判體系是當(dāng)務(wù)之急。有些人不怕寫得龍飛鳳舞、張牙舞爪，就怕名氣不夠，引不得雞犬升天。
　　當(dāng)然，市場上的這類亂象不能全然怪罪在陜西省書協(xié)的頭上，但作為書法藝術(shù)家薈萃的組織，書法協(xié)會應(yīng)當(dāng)對書法藝術(shù)的提高、全民鑒賞知識的普及多多著墨，而不是為沉醉在藝術(shù)泡沫市場，一心只盯著“利益”二字。

陳仲明

這個社，那個團(tuán)，本身就是花瓶。如今又在這花瓶上有了什么畫院，花瓶上添了幾個泡沫的花而已。它的惡性之效不亞于書協(xié)多幾十個官。而這個泡沫之花來議論陜西的事情，荒誕之現(xiàn)實的再版而已。