董路：中國足協權威遭遇挑戰 大地震已不可避免

余星

                 國安俱樂部3點聲明：處罰違反程序 還國安公平
--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2004年10月15日00:32 新浪體育

　　
　　新浪體育訊　北京時間10月14日晚19時，中國足協公布對北京現代隊罷賽事件的處罰決定，北京現代隊在10月2日同沈陽的比賽被判0-3失利，此外進行了扣除聯賽積分和俱樂部罰款的處罰，俱樂部總經理楊祖武被禁賽至年底，當值主裁周偉新被停止本賽季后八輪執法資格。
　　在足協的處罰結果公布后，國安俱樂部高層經過長達4個多小時的商討，初步作出如下3點聲明，全文如下：
　　2004年10月14日19時45分，北京國安足球俱樂部收到中國足球協會紀律委員會關于《關于對北京足球俱樂部現代隊違規違紀行為的處罰決定》，我俱樂部對該處罰決定表示不服，理由如下：
　　一、處罰決定的做出嚴重違反程序
　　首先，中國足球協會《2004年中超聯賽規程》第17調第2款第5項規定：“(比賽棄權應由)中超委員會向中國足協紀律委員會提交報告，由紀律委員會做出進一步處理?！蔽揖銟凡吭?004年10月2日向貴足協提交的報告中，明確申請召開中超委員會會議，以處理相關事宜，但至今沒有得到任何答復。顯然，中超委員會并沒有向紀律委員會提交合規的報告。因而，紀律委員會處罰決定的作出缺乏至關重要的證據。
　　其次，根據中國足球協會《紀律委員會工作規范》第20條規定：紀律委員會作出處罰決定時，應當向被處罰人告知其享有申訴權。然而，紀律委員會在其處罰決定中并未告知我俱樂部享有此項權利。
　　二、處罰決定明顯失當
　　我俱樂部之所以無法完成與沈陽金德隊的比賽，完全是由于裁判的嚴重誤判造成的。中國足協紀律委員會在已經認定裁判誤判的前提下，仍對作為誤判的受害者的國安俱樂部做出扣除中超聯賽積分、罰款等過分嚴厲的處罰，該處罰明顯不當、不公。
　　為此，我俱樂部特作如下聲明：
　　1，我們將會依據中國足球協會《紀律處罰辦法》就此項處罰決定向中國足球協會投訴委員會投訴，請求其還國安俱樂部以公平。
　　2.我們再次強烈要求召開中超委員會會議，使參與中超聯賽的所有俱樂部-中超聯賽的真正主人有機會通過中超委員會對中超聯賽中如此緊急、重大的事件發表意見。我俱樂部愿意服從中超委員會所做出的決定。
　　3.鑒于中超委員會的召開需要一定時間，提請中國足協推遲我俱樂部的下一場比賽時間，因為目前情況下的比賽對參賽的任何一方都將產生不利影響。
　　我們所做的一切絕不僅僅是為了還國安俱樂部以公平，更是為了中國的足球事業的健康發展。
　　在此，我俱樂部特別感謝社會各界多年來對我們的關心和支持，也衷心地希望社會各界能夠理解和支持我們所做的艱難的努力。
　　北京國安足球俱樂部有限責任公司
　　2004年10月14日
--------------------------------------------------------------------------------


             足協處罰罷賽：倒扣現代3分 周偉新停哨8輪(音頻)
http://sports.sina.com.cn 2004年10月14日19:30 新浪體育
　　

　　新浪體育訊　北京時間10月14日晚19時，中國足協公布對北京現代隊罷賽事件的處罰決定，北京現代隊在10月2日同沈陽的比賽被判0-3失利，此外進行了扣除聯賽積分和俱樂部罰款的處罰，俱樂部總經理楊祖武被禁賽至年底，當值主裁周偉新也被停止本賽季后八輪執法資格。點擊此處收聽發布會音頻
　　馬成全正式宣布處罰結果如下：
    1. 10月2日被中斷的比賽，判北京現代0比3負于沈陽金德。
　　2. 倒扣北京現代隊聯賽積分3分
　　3. 向北京國安俱樂部罰款30萬
　　4. 禁止北京現代隊教練組組長楊祖武進入中超比賽場地資格半年，至2005年4月13日。
　　此外李東生在發布會上宣布，通過足協內部反復評議，承認周偉新在沈陽與國安之戰中點球的判罰存在失誤，對周偉新停止比賽八輪的處罰。
　　李東生在發布會上說道：評議委員會認為，除比賽第80分鐘點球判罰出現較大的爭議外，整場比賽裁判員對雙方的判罰尺度是一致的。比賽第80分鐘的點球判罰通過對錄像畫面能夠看到情況的反復分析情況，評議委員會根據最后一致的意見做出結論，依據規則的精神，雙方隊員動作程度，均尚未構成犯規，裁判員在認定上有一定的錯判，判北京隊3號犯規，點球屬誤判。
　　關于對本場比賽裁判員誤判點球的判罰，中國裁委會具體情況，并對相關因素進行了認真調查，目前未發現其他問題，依照中國足球協會賽區管理規定中有關條款，經研究決定，停止本場比賽裁判員2004年中超聯賽剩余8輪比賽的裁判工作，謝謝大家。
　　(新體)

--------------------------------------------------------------------------------

                      主題：[原創]周偉新的聲明
卜平先生 [xgs6760945@sohu] 發表于10-14 22:21 [回復] [發留言] [送禮物]


簡歷：1967年3月出生，身高1.76米，體重73公斤，原廣州市白云區江高鎮開發區干部(現做生意)。
北京現代罷賽事件發生到今天，中國足協終于做出明確的處罰意見，我作為本場比賽的裁判員，被一些人稱為罷賽事件的制造者在這期間備受煎熬，無休止的電話騷擾，一批批的記者采訪，嚴重擾亂了我及我家人的正常生活，在對我的處罰結果公布之日，我通過媒體發布我的聲明：
一、裁判是人不是神，是人就可能出現失誤，比賽場上瞬息萬變，誰也不可能保證判罰都是正確的。世界最佳裁判科里納先生也一樣出現失誤，這都是很正常的事情。但是，就沈陽金德和北京現代比賽中的點球判罰，我通過觀看比賽錄像認為我的判罰是對的，另外，中國足協裁委會也認為我的判罰是正確的。
二、罷賽事件不是我造成的，我是按照足協的規則堅決果斷的宣布了比賽結束，如果不按照規則去做，那是我裁判的失職。至于北京現代是否承認罷賽，那是他們的事情，由中國足協決定，和我無關。
三、我熱愛足球，喜歡裁判工作。我執法中以公平、公正、果斷為宗旨來工作，場上出現的糾紛純粹屬于業務問題，不牽扯的我的道德。
我不是官哨，也不是黑哨。我是經過國際足聯正式批準的國際級足球裁判員。
四、中國足協對我的處理（足協對裁判周偉新的處罰決定，足協判定當值主裁周偉新誤判，取消了周偉新2004年剩余八場比賽的執法資格）我表示堅決不能接受，對中國足協采取犧牲我來取悅他人的行為和對我個人名譽造成的傷害我表示強烈的憤慨，并且保留對中國足協采取必要的法律手段的權利。
五、我將永遠退出中國足壇，終止我的裁判工作，以次表示對中國足協的強烈抗議。我將把此事件的詳細過程以書面的形式上報亞洲和國際足聯裁判委員會。
六、呼吁有良知的裁判員們徹底抵制以后的中國足球各級聯賽，來維護裁判員自己的權益，再不能讓裁判員成為黑暗腐敗中國足球的替罪羊。
周偉新
2004年10月14日

--------------------------------------------------------------------------------


              董路：中國足協權威遭遇挑戰 大地震已不可避免
http://sports.sina.com.cn 2004年10月15日05:24 新浪體育
　　
　　公元2004年10月14日，無疑將成為高度濃縮中國足球歷史、現實以及未來的一天——這一天，以凌晨的一場“慘敗”作為開始，以子夜的一場“暴動”作為結束。
　　我不得不承認，10月2日北京現代憤然罷賽的一幕已經超出了自己有限的想象；也不得不承認，10月14日北京國安繼續抗爭的表現更加超出了自己有限的想象！在過去的12天時間里，我不知道有多少人和我一樣——沒有猜中故事的開頭，也沒有猜中故事的結尾。我寧
愿相信只有我一個人。
　　中國足協對于北京國安處罰的出臺，從時間上講已經是“箭在弦上、不得不發”；從力度上講，拋出周偉新這只“替罪羊”似乎已經是其自身“可以忍受的最低底線”——畢竟如果不追加罰分的話，將留下“無窮后患”。
　　幾天前，中國足協將楊祖武、魏克興破天荒地請來，與以往一直閉門造車的裁委會大佬們共同重溫沈京之戰中那個點球判罰并隨后宣布周偉新存在失誤的時候，人們以為這已經是足協首先讓步的信號；如果北京國安順勢也退讓一步，接受追加罰分，則曠日持久的一場罷賽風波將以相對和平的方式偃旗息鼓。但現在看來，這是犯了經驗主義的一個錯誤判斷。
　　在中國足協率先做出一定讓步的情況下，恐怕所有人都想到過兩種結果：其一，北京國安接受，然后留下；其二，北京國安不接受，直接退出，且二者必居其一。沒想到，北京國安祭出的竟然是“其三”——猶抱“聲明”半“退出”！
　　不知道是不是古老的“天時、地利、人和”理論給了北京國安新的刺激。如果說在10月14日之前，北京國安在這場與中國足協的對決中僅僅擁有一份身處首都的“地利”的話，那么，14日凌晨隨著中國隊客場0：1慘敗在科威特人的腳下，一份難得的“天時”從天而降；緊接著，一整天國內輿論對中國足協的猛烈抨擊以及大連實德掌門人徐明的親臨聲援，一份寶貴的“人和”也盡在掌握；再加上手下球員集體發誓與俱樂部生死與共、同進同退……北京國安終于變得腰桿挺直、底氣十足，大膽開口向中國足協說了——“不！”
　　“我給中國足協48小時重新考慮更改處罰的時間！”北京國安老板李士林如此當眾擲地有聲。這是北京人向中國足協無比明確下達的戰書，而有了“中國阿布”徐明的力挺聲援之后，中國足協已經面對的不再僅僅是北京國安一個“叛逆者”，整個局勢急轉直下，原本中國足協對于中國職業聯賽所擁有的獨一無二的權威，因此遭遇了比以往任何一次都更來勢洶涌、也更真刀真槍的挑戰。
　　昨夜北京國安俱樂部不算太寬敞的會議室里，李士林和徐明的聚首在現場不時爆發出的一陣陣熱烈的掌聲中，演繹為一次斗志昂揚、激情澎湃的“綠林大會”。至少北京國安、大連實德兩家俱樂部已經有了拋開中國足協另起爐灶的跡象和決心，傳說中的“職業大聯盟”似乎已經提到了雙方的議事日程。一旦真的實施，不敢說其他10支中超俱樂部全部會加入“京連陣營”，但即便只有一半隊伍聞風而動、投誠加盟，中國足協苦心經營的中超聯賽就足以迅速轟然坍塌、名存實亡。
　　很像是一個人和自己絡腮胡子之間的關系——你不讓我“露臉”，我就不讓你“出頭”！中國足球歷史上的一場自下而上的大地震不可避免地降臨了，中國足協儼然已經身陷四面楚歌、十面埋伏……
　　截至此時，在中國足壇已經不再有什么“唯恐天下不亂”的人了；我的意思是，中國足球的天下儼然亂得不能再亂了。當然，事態的終極走向究竟將會怎樣，至少在目前似乎依然難以預料，畢竟原本這場“行業內部的爭議”現如今已經上升為敏感的“體制與機制徹底變革”的層面。不過，可以肯定的一點是，即使此前有過較為充分的心理準備，但10月14日這一天中許多突發的事件足以讓中國足協有些措手不及，復雜而嚴峻的形勢已經不再是一個貌似強權的中國足協所能輕松左右。
　　其實前文所說的“沒有猜中故事的結尾”并不能算特別確切，因為整個故事還沒有一個真正的“結尾”。 只是想來著實有趣，難道數字真的具有一定的特殊寓意嗎？比如，“10·14”——“一定要死”？(董路)

余星

書協的前景必如足協堪憂！

如水居士

從根本上應盡快推進中國的政治體制改革。