引用 書法在線 2017-11-20 11:37

傅山《丹楓閣記》居然三百年未出祁縣，可謂一大奇跡

《丹楓閣記》真跡發見始末

林鵬

u=1013480361,3289005182&fm=170&s=8F12448756C37CF2468D98B60300E018&w=640&.jpeg (65.51 KB, 下載次數: 11)

下載附件

2017-11-20 11:36 上傳

一九八八年文物出版社出版了傅山的書法作品《清傅山書丹楓閣記》，并注明原件藏于遼寧省博物館。我看到以后覺得他同1934年上海商務印書館出版的《傅青主征君墨跡》中的《丹楓閣記》有很大出入，便寫了一篇文章，《讀<清傅山書丹楓閣記>》，指出遼博那件是贗品。此文收入我的書《丹崖書論》(1989年由山西人民出版社出版)?！兜ぱ聲摗芬粫跁ń缟晕⒂行┯绊?，同道們認為我的看法是對的。我沒有見過遼博的藏品，只是根據印刷品說話，這是很危險的。你說某件是假的，你就有責任把真的拿出來。我怎么能拿出來呢？所以心中一直不踏實。如今真跡在哪里，毫無影響，也許早已毀壞，或者流失海外，也未可知。后來，山西古籍出版社的編輯朋友們，同意我的文章，把1934年上海商務印書館出版的《丹楓閣記》，拿來重印，并把我的文章附在后面，發行全國。這事情就有點鬧大了。不過事有湊巧，正是這件印刷品，引起了《丹楓閣記》真跡藏主的注意。

278_副本_副本.jpg (1.57 MB, 下載次數: 11)

下載附件

2017-11-20 11:34 上傳

《丹楓閣記》真跡（絹本）

藏主是一位老先生。他反復研究我的文章，然后對他的兒孫們說，這篇文章是對的……你們誰認識這個叫林鵬的人?我想見見他。正好他大兒子，在上世紀70年代曾經同我一起工作，便說，想見林處長，這還不容易。這位長子，先來寒舍說明來意，并告訴《丹楓閣記》真跡就在我家中。我一聽高興之極，簡直是驚喜異常。第二天，他們攙扶著老人來到寒舍，暢談移時。老人說，1934年上海商務印書館來拍照時，他就在場。事后商務給了一幅同原作一般大的照片，老人也帶來讓我看，我看同印刷品一模一樣。老人拿出真跡讓我看，絹本，微黃，冊頁裝，織錦封皮，高34公分，寬27公分，前后共蓋有6枚小印。墨氣生動，筆法自然，真跡無疑。

清道光問壽陽劉<雨飛>(雪崖)將《丹楓閣記》刻石，除保留中間署名處的“戴廷栻”和“傅山”二名印外，其起首處上下共4印皆不保留，最后“既為書之復識此于后”處，二印于墨跡重疊，也不保留，又在左下加“真山”紅文小印一枚。此件刻石，十分精良。老人也將拓本帶來讓我看。以此推測，遼博藏品的造假者，沒見過真跡，沒讀過《霜紅龕集》，很有可能是根據這個拓片造假的。這只是推測，未必符合實際。真跡每頁7行，刻石每頁5行，遼博藏品每頁只有4行，精神氣味，迥然不同。

我同老人的長子，既為同事，無話不談。我說，見到此件無價之寶，心情激動不已，原以為已經流失海外，誰知竟然未出昭余一步，真是十分令人贊嘆。從今而后，窮死餓死，不可賣掉。后來一想，人家三百年間，十幾代人，精心呵護，不失故物，完好無損，還用我囑咐嗎？想來十分可笑。我說，既然我見到了真跡，我就應該寫文章，同意嗎?他說同意。如果出書也同意嗎?他說同意。他并且說：“之所以全部拿出來讓你看，就是為了讓你寫文章，證明真跡還在山西?！彼惶岢鲆稽c，要求我注意，不要透露他們的真實姓名。我向他要一份復印品，他慨然應允了。后來我提出拍照，他也答應了。他提出，讓我在真跡后面寫幾句跋語。我說，別說我，誰也不敢，這是佛頭著糞，不敢不敢。他反復要求，我說可以在另外一張紙上寫下我的鑒定和拜觀之幸。他同意了。

我的跋語有這樣幾句話：“清初祁縣戴廷栻修建四層木構高樓，命曰‘丹楓閣’，以接待當時文化名流，并做《丹楓閣記》，請傅山書之。文極詼詭，字極老辣，誠不朽之杰作也。文中從始至終說一‘夢’字，自己之夢，眾人之夢，民族文化之夢，充分反映出志士仁人們的真實懷抱，令人肅然起敬。而三百年來，真跡竟然未出昭余一步，此更令人驚嘆不已……”

這就是這件事情的整個經過?，F在將《丹楓閣記》公諸于世，以饗讀者，并附1988年我的文章于后，僅供參考。人生在世，不順心事極多，能有幾件愜意的事情?有一兩件，也就可以心滿意足了。謹志。

二〇〇二年九月三日于太原東花園宿舍

u=261174543,2571530394&amp;fm=170&amp;s=D2A3B7470ABDF2DE5E15C49D010080C3&amp;w=640&amp;h.jpeg (152.08 KB, 下載次數: 10)

下載附件

2017-11-20 11:36 上傳

祁縣圖書館古籍部藏《丹楓閣記》拓本

查看全部評論(1)