2017年3月18日，全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)啟動(dòng)儀式，在人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院書法篆刻院隆重舉行。人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院副院長陳英霞，中央美院博士生導(dǎo)師王鏞，國際書法家協(xié)會(huì)主席劉正成，著名書法篆刻家石開，復(fù)旦大學(xué)博士生導(dǎo)師沃興華，中國書法家協(xié)會(huì)顧問胡抗美，人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院書法篆刻院副院長曾翔、李強(qiáng)、董瑋、蔣振華以及“個(gè)案研究會(huì)”全體成員、人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院書法篆刻院高研班學(xué)員共200余人參加了啟動(dòng)儀式。

書法藝術(shù)批評(píng)的健康發(fā)展，是當(dāng)前書法創(chuàng)作與理論建設(shè)中的重要問題。習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的講話中指出:“要高度重視和切實(shí)加強(qiáng)文藝評(píng)論工作，運(yùn)用歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學(xué)的觀點(diǎn)評(píng)判和鑒賞作品，倡導(dǎo)說真話、講道理，營造開展文藝批評(píng)的良好氛圍。”

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，改革開放以來，我國文藝創(chuàng)作迎來了新的春天，產(chǎn)生了大量膾炙人口的優(yōu)秀作品。同時(shí)，也不能否認(rèn)，在文藝創(chuàng)作方面，也存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有"高原"缺"高峰"的現(xiàn)象，………文藝工作者要志存高遠(yuǎn)，隨著時(shí)代生活創(chuàng)新，以自己的藝術(shù)個(gè)性進(jìn)行創(chuàng)新。
2016年11月30日習(xí)近平總書記在中國文聯(lián)十大、中國作協(xié)九大開幕式上的講話中提出：堅(jiān)定文化自信，用文藝振奮民族精神。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，必須堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。

為認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記講話精神，推動(dòng)書法事業(yè)可持續(xù)發(fā)展，培養(yǎng)、提高和發(fā)現(xiàn)一批當(dāng)代中青年優(yōu)秀書家，促進(jìn)書法藝術(shù)不斷攀登高峰，中國人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院書法篆刻院舉辦了“全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)”，立足于深入研究書法傳統(tǒng)，開闊個(gè)案研究會(huì)成員的藝術(shù)和文化視野，創(chuàng)作出體現(xiàn)時(shí)代高度的作品。
   
“個(gè)案研究會(huì)”擬請(qǐng)王鏞、劉正成、何應(yīng)輝、石開、沃興華、胡抗美及相關(guān)學(xué)科專家為主評(píng)導(dǎo)師。成員每?jī)蓚€(gè)月集中一次，采取作者自評(píng)、成員互評(píng)、導(dǎo)師主評(píng)的方式，對(duì)“個(gè)案研究會(huì)”成員作品進(jìn)行研討和評(píng)議。
   
首屆“個(gè)案研究會(huì)”為期一年，結(jié)束后將舉行“個(gè)案研究會(huì)”成員書法學(xué)術(shù)展，出版 “個(gè)案研究會(huì)”成員作品批評(píng)文集。

“個(gè)案研究會(huì)”為公益研討平臺(tái)，所有成員均免費(fèi)參與所有學(xué)術(shù)活動(dòng)。成員是由提名委員會(huì)提名，根據(jù)得票多少產(chǎn)生。首屆“個(gè)案研究會(huì)”成員共27名，成員均是在業(yè)內(nèi)具有較大影響力，作品傳統(tǒng)功力深厚、個(gè)性鮮明的中青年書法家，他們分別為（以姓氏筆畫為序）萬勝華、馬德田、方建光、王育紅、王厚祥、龍友、劉錚、鞏海濤、李明、李林、何國門、汪海權(quán)、冷柏青 、張志慶、張目達(dá)、陳量、陳勝凱、胡紫桂、晏曉斐、徐右冰、柴天鱗、唐榮、顧柯紅、黃勝凡、梁文斌、郭衍槐、蔡夢(mèng)霞。

啟動(dòng)儀式上，人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院副院長陳英霞首先致辭，祝賀“全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)”成立。中國書法家協(xié)會(huì)理事、中國國家畫院研究員王厚祥代表“個(gè)案研究會(huì)”成員發(fā)言。中國書法家協(xié)會(huì)顧問胡抗美發(fā)表講話，對(duì)“個(gè)案研究會(huì)”寄予了很高的期望。
      
隆重的啟動(dòng)儀式后，“個(gè)案研究會(huì)”隨即開始了首次研討評(píng)議活動(dòng)。

當(dāng)代書法需要基于學(xué)理的批評(píng)
--------主評(píng)老師胡抗美就“享受批評(píng)---全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)”的舉行答記者問



記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)：“享受批評(píng)——全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)”的消息在個(gè)案研究會(huì)成員中引起了強(qiáng)烈的反響，一致認(rèn)為這個(gè)活動(dòng)將對(duì)書法理論，書法批評(píng)及書法創(chuàng)作產(chǎn)生一定影響。但是，他們也很想了解這次活動(dòng)的一些宏觀構(gòu)想及具體操作方式。請(qǐng)您先解釋一下“享受批評(píng)”這個(gè)主題。

胡抗美（以下簡(jiǎn)稱“胡”）：享受批評(píng)，對(duì)于包括書法家在內(nèi)的藝術(shù)家來說，是一種境界，也是一種渴望。不言而喻，當(dāng)下書法批評(píng)很不盡如人意。要么一味地說些廉價(jià)的贊揚(yáng)之語，要么不負(fù)責(zé)任、毫不理性的譏罵。據(jù)我了解，大多數(shù)書法家希望有一個(gè)良好的批評(píng)環(huán)境，使自己的創(chuàng)作能夠進(jìn)入一種正常的批評(píng)之中；諸多書法理論家和書法批評(píng)工作者也想通過理論分析及價(jià)值建構(gòu)，對(duì)當(dāng)前的書法現(xiàn)象、思潮、活動(dòng)、趨勢(shì)、風(fēng)格等問題進(jìn)行思考和反思，并對(duì)書法的健康發(fā)展有所作為。我們開展“享受批評(píng)”這個(gè)活動(dòng)，既符合書法家的愿望，也為開展正常的書法批評(píng)探探路，摸索一些經(jīng)驗(yàn)和做法。

這個(gè)主題中的“代表性”的含義是指這次28名成員中的風(fēng)格多元，審美追求大不一樣。他們的作品風(fēng)格在當(dāng)今具有代表性。我所講的風(fēng)格多元化，其中就包括帖學(xué)風(fēng)格，碑學(xué)風(fēng)格，碑帖結(jié)合風(fēng)格，也包括受民間書法啟發(fā)，甚至借鑒西方對(duì)我有用的藝術(shù)觀念，借鑒其他藝術(shù)門類觀念進(jìn)行探索的作品。因此,可能在我們的28個(gè)成員的作品中，也存在一些讓人“看不懂”、“看不慣”的作品。這就是主題中強(qiáng)調(diào)“代表性”的意義,各種不同的風(fēng)格在一起互相碰撞,對(duì)話。
“中青年書法名家”的范圍主要指年齡在35至55歲之間，其書法在創(chuàng)作上具有較大影響力的書法家。

這次活動(dòng)名稱之所以叫“個(gè)案研究會(huì)”是因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)不同于一般的培訓(xùn)班，高研班,提高班。首先，活動(dòng)的著眼點(diǎn)在于促進(jìn)書法事業(yè)的發(fā)展，重點(diǎn)研究近40年來的書法現(xiàn)象及經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。其次，個(gè)案研究不止于幾件作品的研究，而是通過作品較系統(tǒng)地研究一個(gè)書家的風(fēng)格特點(diǎn)及審美價(jià)值觀。第三，這次“個(gè)案研究會(huì)”的對(duì)象稱之為“成員”而不是“學(xué)員”。所謂“成員”，他不僅是被研究對(duì)象，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著繁重的研究任務(wù)。既要總結(jié)自己，又要認(rèn)真細(xì)致的研究他人。可以這么說，這次28名成員主評(píng)專家共同組成一個(gè)研究的團(tuán)隊(duì)，共同研究書法批評(píng)問題。

記：“享受批評(píng)”這個(gè)活動(dòng)開展的的程序和重要的工作方式是什么？

胡：主要方式是成員自評(píng)、成員互評(píng)、專家主評(píng)。“成員自評(píng)”,要求被評(píng)成員至少提前一個(gè)月向所有成員及主評(píng)專家提供10件作品圖片,以供其他成員和主評(píng)專家提前進(jìn)行研究。活動(dòng)開始后，則要求另外的23名成員，立即提供10件作品的清晰照片，供主評(píng)專家提前研究。
在舉行批評(píng)會(huì)時(shí)，則由作者首先發(fā)言，對(duì)自己的書法藝術(shù)及作品作簡(jiǎn)要陳述，然后由所有成員進(jìn)行批評(píng)。“成員互評(píng)”應(yīng)當(dāng)是學(xué)理性批評(píng)，從作品切入，緊緊扣住書法本體，杜絕說些與書法本體無關(guān)的空話、套話、假話。發(fā)言的重點(diǎn)是結(jié)合被評(píng)對(duì)象及作品,陳述批評(píng)理念，闡述理論觀點(diǎn)。在進(jìn)行作品評(píng)述的同時(shí)，批評(píng)者一定要深入作品背后。一方面，要充分闡述作品的內(nèi)涵與風(fēng)格意義，諸如作品對(duì)傳統(tǒng)的回應(yīng)，對(duì)當(dāng)代書法所具有的價(jià)值和貢獻(xiàn)等等；另一方面，則要對(duì)作品所存在的問題作出學(xué)理性的判斷。批評(píng)要寫出不少于1000字的批評(píng)文章或提綱。

“專家主評(píng)”是批評(píng)的重點(diǎn)，專家將提前寫好批評(píng)文章，或做好PPT，對(duì)被評(píng)成員進(jìn)行認(rèn)真研究并進(jìn)行全面分析。

記：個(gè)案研究會(huì)的預(yù)期效果是什么？

胡：通過這個(gè)活動(dòng)，能對(duì)書法批評(píng)產(chǎn)生某種啟示，或者說，引起更多人對(duì)書法批評(píng)的關(guān)注。具體而言，其一，當(dāng)下真正意義上的書法批評(píng)不是很健全，我所指的“書法批評(píng)”正如前面所講，它是一種對(duì)當(dāng)下書法活動(dòng)、書法現(xiàn)象、書法思潮的分析與判斷。因此，既不是只說好話不說真話，只說優(yōu)點(diǎn)不說缺點(diǎn)，也不是人們誤解的只說缺點(diǎn)和不足。它是一次以理論為支撐，以學(xué)理為依據(jù)的研究活動(dòng)。希望這次個(gè)案研究會(huì)能夠引起書法研究者的重視，從而激發(fā)出真正的“書法批評(píng)”。其二，對(duì)于成員，則希望經(jīng)過這次討論各種風(fēng)格的碰撞，使得大家的理論視野得到不同程度的開闊，敢于對(duì)包括自己在內(nèi)的書法創(chuàng)作、書法理論進(jìn)行思考，拓展藝術(shù)感知的領(lǐng)域。其三，通過這樣的活動(dòng)，如果能在書法欣賞的普及方面有所作用，那就再好不過了。如果使得社會(huì)對(duì)于書法藝術(shù)的認(rèn)識(shí)更為清晰準(zhǔn)確，這也是我們所期待的。其四，成果還包括把大家研究的成果及時(shí)的編輯出版。我們打算,成員每集中研究一次出一本《享受批評(píng)—全國中青年代表性書家集評(píng)》，每本書中研究欣賞5名成員,今年一年至明年四月，共集中研究6次，出6本書。出書的方式是:第一次集中研究結(jié)束后，爭(zhēng)取下一次集中研究時(shí)能夠看到第一本書,依次類推,即,每?jī)蓚€(gè)月出一本書。

記：《享受批評(píng)—全國中青年代表性書家集評(píng)》由哪個(gè)出版社出版？為什么要在兩個(gè)月內(nèi)出書？這樣時(shí)間會(huì)不會(huì)太緊，能不能保證質(zhì)量？

胡：這套書由榮寶齋出版社出版，現(xiàn)在6個(gè)書號(hào)已經(jīng)申請(qǐng)下來。兩個(gè)月之內(nèi)出書具有新鮮性，時(shí)效性，它能夠給成員以借鑒和指導(dǎo)。關(guān)于書的文字質(zhì)量問題不用擔(dān)心，因?yàn)楦魑粎⑴c批評(píng)的成員兩個(gè)月之前都已經(jīng)著手準(zhǔn)備，主評(píng)專家也早就開始撰寫相關(guān)文章了。從表面上看是兩個(gè)月時(shí)間,實(shí)際上三個(gè)月甚至更長的時(shí)間在作準(zhǔn)備工作。

記：目前,很多人對(duì)書法批評(píng)的認(rèn)知局限在一個(gè)“批”字上,那么,這次“享受批評(píng)”的“批評(píng)”是個(gè)什么概念？

胡：真正的書法批評(píng)要求批評(píng)者在藝術(shù)欣賞的基礎(chǔ)上，運(yùn)用一定的理論觀點(diǎn)和批評(píng)尺度，對(duì)批評(píng)對(duì)象的藝術(shù)創(chuàng)作、作品風(fēng)格，乃至作品背后的藝術(shù)現(xiàn)象、藝術(shù)思潮、藝術(shù)流派進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，同時(shí)也需要揭示批評(píng)對(duì)象所體現(xiàn)出的藝術(shù)本質(zhì)、藝術(shù)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。書法批評(píng)雖然也是基于批評(píng)家的審美感知與審美經(jīng)驗(yàn)，但它需要建立在書法理論和書法藝術(shù)史基礎(chǔ)之上，這是書法批評(píng)也一般的書法鑒賞不同的地方。書法批評(píng)是在藝術(shù)鑒賞的基礎(chǔ)上對(duì)作品進(jìn)行理性分析，具有問題意識(shí)。

中國的傳統(tǒng)書法批評(píng)類似于藝術(shù)品評(píng)賞析，其思維方式更多的是直覺體悟，缺乏形式邏輯和理性思辨。由于古人在審美標(biāo)準(zhǔn)上深受儒學(xué)思想滲透，使得“中和”的思想以及書家人品成為書法批評(píng)的前提。這無疑對(duì)個(gè)性風(fēng)格特別強(qiáng)烈的書家書作產(chǎn)生了較為長久的抑制，限制了風(fēng)格的多元發(fā)展。這種批評(píng)方式值得研究,也值得反思。從目前書法批評(píng)的實(shí)際情況看,著眼于藝術(shù)本體的有價(jià)值的批評(píng)少了一些，而內(nèi)容空洞、類似廣告宣傳的溢美之詞或者“潑婦罵街”式的詆毀這樣兩個(gè)極端行為并不少見。也有少部分的書法理論與書法藝術(shù)史基礎(chǔ)較好的書法理論家進(jìn)行的書法批評(píng),也多是作者介紹和作品介紹，缺乏批評(píng)意識(shí)和問題意識(shí)。

“享受批評(píng)”要盡可能運(yùn)用藝術(shù)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，尊重多元風(fēng)格，又具有甄別能力，對(duì)藝術(shù)現(xiàn)象作出合乎實(shí)際、恰如其分的分析和闡釋。

記：“享受批評(píng)”的方案要求每個(gè)成員評(píng)論時(shí)都要寫一千字以上的文章，為什么？

胡:本次個(gè)案研究會(huì)的批評(píng)不滿足于經(jīng)驗(yàn)型評(píng)述，要從理論思辨、學(xué)術(shù)思考角度展開。要結(jié)合討論作品，探尋其風(fēng)格源流，并在此次基礎(chǔ)之上闡述理論觀點(diǎn)，給予得失判斷與建議。力爭(zhēng)做到有理有據(jù)，有源有流的分析，不足千余字恐難說清。1000字是指需要對(duì)每一個(gè)成員寫出1000字,一年下來,每個(gè)人要寫出28000字左右的文章來,這也是每個(gè)成員的重大鍛煉和收獲。

記：您在上面多次提到書法批評(píng)是“基于學(xué)理的批評(píng)”，為什么？

胡：批評(píng)要基于學(xué)理，本是批評(píng)的基本要求。但這個(gè)問題，在這里強(qiáng)調(diào)，是有一定針對(duì)性的。我們認(rèn)為，當(dāng)今的書法批評(píng)之所以薄弱，甚至缺失，諸多影響書法批評(píng)正常開展的因素還只是外因，真正的內(nèi)因在于書法理論建設(shè)的滯后。書法理論是書法批評(píng)得以展開的基石。“享受批評(píng)”這個(gè)活動(dòng)的問題意識(shí)正在于此。

大家知道，書法是一個(gè)最具中國特色的藝術(shù)門類，就書法理論而言，一方面，在漫長的歷史時(shí)期內(nèi)，中國書法發(fā)展起了豐富的品評(píng)理論。另一方面，二十世紀(jì)以來，大量西方藝術(shù)理論傳入中國，也對(duì)中國的文藝?yán)碚摦a(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在這里需要特別強(qiáng)調(diào)的一問題是，書法固然是中國獨(dú)有的藝術(shù)門類，書法理論也固然不是某種一種西方藝術(shù)理論所能完全越殂代皰的，但認(rèn)為書法是西方理論無法解釋的，也是不足為訓(xùn)的陋見。我們認(rèn)為，當(dāng)今書法的理論建設(shè)，需要充分利用東西方的理論資源，以建構(gòu)與當(dāng)代書法的發(fā)展相適應(yīng)的書法理論。而中國的傳統(tǒng)品評(píng)理論，作為中國書法的思想傳統(tǒng)、理論傳統(tǒng)，則需要完成現(xiàn)代轉(zhuǎn)化。

享受批評(píng)——全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)啟動(dòng)儀式


享受批評(píng)——全國代表性中青年書法名家個(gè)案研究會(huì)啟動(dòng)儀式