鄭志剛：聽取罵聲一片

李豐原

按：鄭志剛的美術批評（涉及國畫、油畫、版畫、雕塑、書法）寫作，多應邀刊于傳統媒體專欄。發表以來，毀譽參半，頗受爭議。在當下比較溫和的批評界，他尖銳并且與紅包無關的文字，顯得有點“二”。有時候涉嫌白費唾沫。他唐吉可德式的筆桿子，時常招來罵聲一片，可笑且可憐。

        鄭志剛主要批評文章有：《“寫意”的凋零——從近三屆全國美展獲獎作品揭橥當下國畫創作態勢》、《京騷劉正成》、《李鐸：字兒為什么這樣紅》、《鮑賢倫的“軟肋”》、《 范曾的“流水線”》、《孫伯翔透視》、《墖•曾翔制造》、《“帝師” 沙曼翁》、《如何“淵源”，怎樣“流變”》、《 論西泠印社之漸朽》、《要“寫”不要“做”——蔣兆和作品與當下美展作品創作方法比對查勘》、《當代“俗隸”現象卮議》、《關于國畫人物畫創作的通信》、《“西高穴體”漢晉刻石書跡臚析》、《官辦書展漸成“雞肋”》、《 唐楷為什么受冷落》等。請有興趣的道友方家搜索閱讀。

                      對于鄭志剛胡說八道的串燒書法批評，我是嗤之以鼻的。
                                    ——《當今書法批評四題》文/深圳李志宏


      前不久的淵源與流變——晉唐楷書研究論壇”，鄭志剛對當代一些書法大家，如王鏞，孫伯翔，章祖安和于明詮等進行了一番評論，從評論話語來說，似乎有石破天驚，實則蒼白無力，鄭志剛在評論書法的時候，在方法論上犯了一個重大的錯誤。
                  ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    前不久的淵源與流變——晉唐楷書研究論壇”，鄭志剛對當代一些書法大家，如王鏞，孫伯翔，章祖安和于明詮等進行了一番評論，從評論話語來說，似乎有石破天驚，實則蒼白無力，鄭志剛在評論書法的時候，在方法論上犯了一個重大的錯誤。
               ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    鄭志剛評論王鏞：“讀書養氣的功夫也沒下足，字寫得太浮”，這只是一種推測而已，王鏞先生的書法取法高古，對民間一些書法資源，也進行兼收并蓄，故此能夠形成自己的書法風貌，他的書法作品，自然有他個人的審美趣味包含其中，他追求的是金石氣息和筆墨速度之間的相互融合，如果如鄭言所說，王鏞一直未能意識到雄厚的“帖學經典功夫”在塑造自己“碑派面目”過程中不可或缺的重要作用。那么王鏞先生不可能取得今天的成就，難道所有的書法家都應該這樣做嗎？
                   ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    在社會影響上，我認為孫伯翔先生的魏碑書法，是書法史上不能一筆帶過的。鄭志剛指出“孫先生基本不懂詩”，這是時代的局限。片面地說他的文化知識缺乏，并且引申說到他的魏碑書法這種或者那種的毛病，甚至稱之“笨伯”，這是一種膚淺的批評。
                ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    鄭志剛僅從理念、形式、執行等方面來批評書法家，總之就是著眼于書法家作品中的不足之處，這是浮于形式，優秀作品的天才往往比缺點占有更重要的地位，比如他談到章祖安，李勝洪和于明詮的書法時候，就已經十分明顯地顯露出來了，在評述其人書法的時候，走極端，點評缺點，似乎都是這樣，沒有一位現代名家的作品是優秀的，我不禁想反問一下，你覺得有哪一個書法家是完美的，是沒有批評余地的？
                 ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    鄭志剛的批評是有勇氣的，在書法批評界一篇叫好之聲的情況下，書壇有另外一種不和諧的聲音，這是好事，但是書法批評沒有深入到事物的本質，批評別人不敢批評的，雞蛋里找骨頭的，或者是泛泛而談，從現象去交纏不清的，在書法批評史上，雁過不留痕，試圖說別人不敢說，追求一時的轟動，永遠是輕薄乏力的，從這一點來看，不能不說是一個遺憾！
              ——《書法批評的標準是什么？——從鄭志剛的批評談起 》文/深圳李志宏


    青年評論家鄭志剛在他的博文里稱呼劉正成為“京騷”：“劉氏所散發的‘文人滋味’才最純正、最飽滿，余力久長，騷感十足。……這個表面上含意曖昧的字眼兒，實際上對文人的‘骨力、沖動力、想象力及聚合力’都有著不低的要求。對藝術家、學者而言，‘騷’是一種正向而又多維的能力，甚者，謦欬之間，都能夠領略到騷風習習。在書法創作、書法史論研究、書法編輯出版、書法活動組織策劃、文藝寫作等‘千島湖式’的塊面間游走的劉正成，合縱連橫，沖蕩折騰，有著令人驚訝的自我實現能力。在劉氏身上，既飽漲著川人的靈異與潑辣，又有入京廿余年來所浸養而出的蒼渾豪邁之氣。”這幾句評論可以說既形象又貼切，準確到位地剖析了劉正成走向今天成功的天性與素養的根本原因。
                                ——《劉正成與當代書壇 》文/于明詮


    經常有網友這樣對我說：“德鋒兄如此有思想的人，您的書法評論定位是低了點，為何不向鄭志剛學習呢？　郭老郭老，詩多好少！”關于這個問題，很多人都對我提出過。鄭志剛那種風格的批評，我非不能也，而是目前不愿為之。
                       ——《傅德鋒的書法家個案批評為什么不夠犀利？》文/傅德鋒   


      為有《論西泠印社之漸朽》一文，向您（鄭志剛）致敬！
                                         ——香港書譜社主持  張培元


      鄭志剛乃批評界怪俠，目光犀利，文采斐然，心地無私，批評公允，振聾發聵，警醒世人，其勇可嘉。
                                            ——書藝公社論壇留言  微軟的爹


      這個人（鄭志剛）還是咱們學校的校友，因為沒有入選而大肆宣傳，認為自己寫的好。不說說人家還以為首師大的連文章都不會寫了。這種水平還咋呼，批他就批他了。
                                                   ——人人網論壇留言  王福權