[談論]：章草的名稱問題

西蜀宏亮

                       筆記一則：章草的名稱問題
一、 按照啟功《古代字體論稿》（文物出版社1999年2版）中的說法。
1、章草最早在文獻中出現，為張懷guan 《書斷》卷上：“獻之嘗白父云：古之章草，未能宏逸”云云。此前所見于〈〈筆陣圖〉〉等處皆偽，故不據。
2、名稱來源：
（1）漢章帝創始說。
（2）漢章帝愛好說。
（3）用于章奏說。
（4）由于史游〈〈急就章〉〉說。
（5）與“章楷”的章同義，也既是“章程書”的章。
啟先生同意第（5）說。（見該書34頁）
二、近讀華人德〈〈中國書法史—兩漢卷〉〉（江蘇教育1999年版）第2章。
華先生對章草名稱問題，引明人孫廣〈〈書畫跋跋〉〉的說法，贊同第（4）說，以為比較合理。
啟先生反對（4）說的理由是：漢人稱〈〈急就〉〉而非〈〈急就章〉〉，何來“章草”一說。
但我以為，“章草”叫法當在魏晉時出現，此時〈〈急就〉〉可能已稱作〈〈急就章〉〉了，故（4）說也有合理之處。
三、不過，兩位前輩都認為：章草是后起的名稱，漢代直稱“草書”。今草興起后才有“章
草”之說。
  歡迎有興趣者來討論此問題。
                                                         2003/5/9

積玉齋主人

以在下之愚見：123皆有可能，4稍嫌牽強，而5就算是滑天下之大稽了！

不二門人

何以見得？