中國目前的基尼系數之謎 杭州高偉

高偉6461

中國目前的基尼系數之謎

杭州高偉

    經濟學家郎咸平多次在多種場合強調，目前我們的國內經濟學的基本觀點都是非常落后的，比如價值規律，至少目前在國際市場的種種商品的定價權也不是由供求關系決定的，石油、糧食、黃金、鋼鐵無一不是如此，它們是為東西方的少數發達國家和金融寡頭所操縱。而目前我國國內最缺乏的是金融和相關金融法律方面的人才。而有一些海歸的所謂專家，他們在考慮我國的金融和經濟政策時是不是真正能為我們的國家和民族利益考慮，作為一個普通的公民，我是在懷疑他們的忠誠度的，事實上現在我們國家的政策是更多地在為一些國外的利益集團服務，為三十來逐漸形成的權貴資本集團服務。

    郎教授去年就認為，國內目前的反應貧富差別的基尼系數目前已達到0.5以上，基尼系數是意大利經濟學家基尼提出的經濟指標，是衡量一國或地區收入差距的標準，數值介于0到1之間，數值越大，說明收入分配越不公平。

    中國在2000年就沖破了基尼系數0.4的國際警戒線，目前中國基尼系數雖然存在不同版本，但共識是已達到或超過0.5，甚至有經濟學家說達到5.5。這個指標已超過了所有歐洲國家，在亞洲也僅次于菲律賓。

    目前，中國已經成為世界上貧富差距最大的國家之一。國內外所有經濟學者的研究結果一致表明，中國的基尼系數已超過國際公認的0.4警戒線。據世界銀行的有關報告，五月份中國社會的基尼系數已擴大至0.458；聯合國開發計劃署的統計數字顯示，中國目前的基尼系數為0.45，占總人口20%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總人口20%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%；中國國家統計局前期公布的數據也表明，我國最富裕的10%人口占有了全國財富的45%，而最貧窮的10%的人口所占有的財富僅為1.4%。

    國家發改委宏觀經濟研究院教授常修澤今年五月份介紹說：對我國的基尼系數目前各機構認識不一，被學界普遍認可的是世界銀行測算的0 .47。“我國基尼系數在10年前越過0.4的國際公認警戒線后仍在逐年攀升，貧富差距已突破合理界限。”

    人力資源和社會保障部勞動工資研究所所長、中國勞動學會薪酬專業委員會會長蘇海南認為，目前我國的收入差距正呈現全范圍多層次的擴大趨勢。當前我國城鄉居民收入比達到3.3倍，國際上最高在2倍左右；行業之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國企高管與一線職工的收入差距在18倍左右，國有企業高管與社會平均工資相差128倍。

    北京師范大學收入分配與貧困研究中心主任李實從上世紀80年代起參與了4次大型居民收入調查。他說，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已從1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。

    中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞說：“從統計數據看，近幾年窮人和富人的收入都在增長，但考慮到他們在消費支出上的差異，大量貧困家庭的支出集中在最易漲價的食品及其他生活必需品上，分配差距正呈現危險的窮降富升兩頭拉大趨勢。”

    “在北京要賣到150萬元的一套住宅，在西北某個小縣城也許只能賣到10萬元。” 不知道現在能否買得到？2007年12月擔任中國人民銀行副行長、黨委委員的易綱在今年五月份說，對目前計算基尼系數的標準提出質疑。易綱認為，沒有考慮地區價格差異，僅從“名義收入”簡單地計算出基尼系數，既不能正確反映我國真實的收入差距，而且會對改革的進程產生負面影響。他不愧是一位有政治頭腦的經濟學家。

     國民經濟研究所所長樊綱認為，“發展中國家”這一現實和現存的體制因素，將長期影響中國的收入分配，該問題也許將伴隨中國幾十年。

     國家統計局長邱曉華月初的觀點認為，中國的基尼系數應該打“國情折扣”，我國不能照搬國際統計口徑。該觀點隨即引起爭議，有學者認為，類似評論不應該由統計局官員發出，而且給基尼系數打“國情折扣”將弱化公平分配問題。

     但是作為一個公民，我不知道他們到底是站在什么立場上來說這些話的，是學者的立場還是官員的立場？我們老百姓希望國家統計局能夠公開自己統計的權威數據，否則我們納稅人要你們這些公務員干什么？