【老宮評(píng)彈】書法網(wǎng)絡(luò)要有尊嚴(yán)地立著——兼說某論壇封IP事

宮恩武

老宮按：行文之前要感謝某壇主制造的這個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@個(gè)機(jī)會(huì)讓老宮可以把心里話說一說，暢快暢快，也歡迎朋友們提出不同觀點(diǎn)加以討論  ，老宮一定認(rèn)真學(xué)習(xí)

         春節(jié)過后，我一直貓冬，兩耳不聞天下事，雙目不曉世間情，如此這般到了二月二，天降大雪，年跑

了，冬天結(jié)束了。

        這期間我一直在關(guān)注的幾件事卻有點(diǎn)不了了之的傾向，像去年一直在被關(guān)注的與中國書協(xié)分黨組書記有關(guān)的一些事情似乎被人按下來了，比如說像書法名城的財(cái)務(wù)審計(jì)渺無音訊，甚至連應(yīng)該公開的收支狀況都沒有公布；長(zhǎng)青書記的財(cái)產(chǎn)也沒見他象中央部委的領(lǐng)導(dǎo)那樣大大方方的公開一下，當(dāng)然也就別想讓天下書法人對(duì)其感動(dòng)一把或者憤怒一把的事件發(fā)生；而中國書協(xié)那個(gè)展覽部以前是既做著展覽的事情也做著收錢的事情，而如今收錢成為另一個(gè)部門（據(jù)說叫“外聯(lián)部”？）的專職工作，能壟斷收錢截留資金那這個(gè)部門該有多大的本事啊，而這個(gè)部門又歸誰直接管理呢（有人說這是小金庫，我還沒查證過，故妄記之）.....這些問題至今沒有下文，就好像在09年的全年里中國書協(xié)在書記的主持下根本沒有出過任何事情，這難道應(yīng)該“可喜可賀”？？？

     恰在此時(shí)，一篇文章的現(xiàn)身為中國書協(xié)再增一個(gè)話題——年前一癡先生針對(duì)謝云老先生的訪談過程中,老先生無意中的一席話再一次揭露了中國書協(xié)隱藏的經(jīng)濟(jì)、誠信、責(zé)任等的問題，這問題就是被網(wǎng)絡(luò)冠名以“捐助門”的謝云先生所捐作品去向不明的問題，同時(shí)也揭露出其他被隱覓而不知去向的諸如中石先生、沈鵬先生、張海先生等人的作品去向問題，年終的時(shí)候在一篇文字里甚至看到張海主席說“如果登記和整理五年來（這一屆）所有給中國書協(xié)捐贈(zèng)過作品的書家名單和數(shù)量這個(gè)清單有困難，可以通過媒體發(fā)布公告來征集作品名稱和數(shù)目.....”之語，這算很重的一席話了，不知道這次在長(zhǎng)青書記領(lǐng)導(dǎo)下的中國書協(xié)工作人員們的執(zhí)行能力能不能得到充分的體現(xiàn)，盡快把主席布置的任務(wù)完成，讓捐贈(zèng)者的愛心心有所屬，我們也期待著那一天早日到來吧。

（附一則：張海主席在這次年終的談話涉及到書法名城的內(nèi)容以及其能否繼續(xù)發(fā)展等問題的表態(tài)文字也已經(jīng)見諸

網(wǎng)絡(luò)，感興趣的朋友可以找來讀一下。我曾經(jīng)見到過前幾天張海主席在一次面對(duì)《書法導(dǎo)報(bào)》的訪談文字，其間恰到好處的點(diǎn)評(píng)了一下書法名城以及相關(guān)的事件，而且一再表示書法名城的活動(dòng)僅僅是書法進(jìn)萬家活動(dòng)的一個(gè)延伸.....，而書法名城在被網(wǎng)絡(luò)揭露有問題之后，張海主席指出，書法名城的事情絕對(duì)不能不能“一報(bào)就批，一批就授，一授了之.......”，而在另一篇報(bào)告中關(guān)鍵的對(duì)2010年的活動(dòng)計(jì)劃中的關(guān)于書法名城活動(dòng)卻未見論述，這不知是書協(xié)工作的疏忽還是書法名城這項(xiàng)工作即將被有限度的叫停，我覺得后者的成分多一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)活動(dòng)太容易滋生腐敗，太容易讓書協(xié)內(nèi)黨的一些干部變質(zhì)，太容易給當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門增加負(fù)擔(dān)甚至也由此產(chǎn)生的腐敗問題，我覺得張海主席之所以有此一說，說明張海主席對(duì)書法名城出現(xiàn)的問題還是有所察覺的，結(jié)合去年的幾件事情，比如說蘭亭終身成就獎(jiǎng)的臨時(shí)減員，比如說書法名城活動(dòng)涉及腐敗問題是否有繼續(xù)的意義及價(jià)值等等事情都得到了答案........，而讓我們感到欣慰的是，張海主席訪談中涉及的這些問題則恰恰有一大部分是我們?nèi)ツ暌恢痹陉P(guān)注、探究 并最終施加影響的，在年終的時(shí)候看懂主席的這幾段文字，突然就有了一種如釋重負(fù)的感覺，由此可見網(wǎng)絡(luò)對(duì)于書協(xié)潛在的腐敗問題影響力量之大，對(duì)于輿論監(jiān)督影響之深不由的人不側(cè)目。）
  
“捐助門”被曝光之后的數(shù)天里，一直在關(guān)注這件事的本人恰巧在這個(gè)敏感的時(shí)期里被某論壇把我及其他幾位關(guān)注此事人的ip封掉，這樣做真的會(huì)對(duì)某些人是恰到好處？可惜，可惜，可惜，事實(shí)遠(yuǎn)非如此。

     封賬號(hào)的事情在任何論壇其實(shí)都不鮮見，封我IP的那個(gè)論壇我一年間瀏覽的次數(shù)有限，因?yàn)槟軌蛞鹞遗d趣的話題也很少，因此我對(duì)封賬號(hào)這件事不感冒，倒是有很多朋友給我打電話、發(fā)短信和QQ留言表示問候、聲援這讓我很感動(dòng)，感謝朋友們，真誠的給您鞠躬了。其實(shí)這次我被封IP如果就是因?yàn)槲遗u(píng)了那位壇主而激怒了他人也有情可原，封就封了吧。但我覺得這種做法欠妥也不應(yīng)該。按照我以前了解的情況看，那位壇主還是有水平的，從心里說，能把個(gè)論壇忽悠到現(xiàn)在已經(jīng)不容易了，但其人胸懷著霸主的念想怎么可能不見風(fēng)使舵，甚至奴顏卑膝呢，說白了是被封IP者成就了封IP者的私心，同時(shí)映襯著某壇主其人的懦弱少智寡恩義。
   
      經(jīng)過很簡(jiǎn)單，前幾天在書法的QQ群里看到有人發(fā)了一個(gè)鏈接，外加幾句文字說明，于是我點(diǎn)擊去看了一下，順便捎帶手把回帖的論壇的某壇主也一并批評(píng)了幾句，可能前后不到十句話，于是就被雷厲風(fēng)行的溜須拍馬之輩請(qǐng)了出來......我覺得在這樣的時(shí)段下出現(xiàn)這樣的問題，意料之中，但意外的是這幾天朋友對(duì)我說某壇主已經(jīng)有數(shù)個(gè)回帖在說明這件事了，我沒有親眼所見，自然不能加以評(píng)論，但還是覺得某壇主的這種做法讓人費(fèi)解，老宮懶得去理。這讓我想起同樣的批評(píng)事情，卻有著不一樣的待遇的一件事，就在去年年底的時(shí)候有人因?yàn)榭吹轿遗u(píng)中國書協(xié)分黨組書記趙長(zhǎng)青的文章就給我打電話，讓我慎言、緘口、自保，對(duì)方的名頭很響，大概十個(gè)某論壇壇主的影響也不如他，但卻沒有規(guī)定讓我離開哪里到哪里，春節(jié)的時(shí)候還不忘給我打個(gè)電話拜拜年互致問候一下.....尤其沒有跨省追捕，因?yàn)樯倒隙贾烂襟w太多元了，能說話的地方太多太多了，套上那句老話，要想人不知....，拿老宮自己的話說“既然你做的我為什么說不得”。

     這就是差距，做人待事的差距，某壇主應(yīng)該補(bǔ)課了。
   
     禁止人發(fā)言對(duì)某些人來說是欲蓋彌彰，對(duì)某些人來說是渾水摸魚，對(duì)某些人來說是不打自招，對(duì)某些人來說是......而我覺得應(yīng)該這樣看，第一，某壇主獻(xiàn)媚當(dāng)權(quán)者，這樣做其實(shí)于事無補(bǔ)，第二，有人施壓，某壇主被迫為之，第三，真的如坊間所傳招安在即，當(dāng)然這也屬于獻(xiàn)媚之意，第四，其人無腰，無骨、懦弱成性，見風(fēng)使舵之輩，不足掛齒矣.......

（之前，我在沒有被封ip之前的一個(gè)帖子了看到一sb竟然說那個(gè)笑什么的版主很有“學(xué)術(shù)水平”，這讓我很忍俊不禁一把，呵呵，可笑至極，看來斯人不諳“學(xué)術(shù)”二字何解，此乃題外話也，罷。）

      而由此引發(fā)的卻是最值得關(guān)注的書法網(wǎng)絡(luò)的生存問題

    試想在短期內(nèi)某書法論壇有這么多的人面臨甚至已經(jīng)被封ip，究其原因還是為了書法網(wǎng)絡(luò)的繼續(xù)生存問題，借這個(gè)機(jī)會(huì)我也做一個(gè)簡(jiǎn)單的探討，這種探討不針對(duì)任何一家網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也希望朋友能夠集思廣益，共建我們的網(wǎng)上家園，因?yàn)檫@關(guān)系到我們這些玩網(wǎng)絡(luò)的人的生存空間、生存環(huán)境問題。

    書法網(wǎng)絡(luò)的身份其實(shí)是雙重的，既要做媒體又要做監(jiān)督媒體同時(shí)還要顧及論壇、社區(qū)的生存發(fā)展等等，如何高明的管里書法網(wǎng)絡(luò)論壇使其有更高的發(fā)展是關(guān)鍵，在我看來，經(jīng)營是一個(gè)方面，而獨(dú)立自主的做自己才是最關(guān)鍵的，不怕你平庸，只要你有特色，絕對(duì)不愁吸引人來玩，不怕你激進(jìn)，只要你合情合理合法，絕對(duì)不用擔(dān)心點(diǎn)擊率，而書法網(wǎng)絡(luò)如何才能更好的生存，更有尊嚴(yán)的生存這個(gè)話題很多年來一直沒有人真正深入討論過，因?yàn)槿魏我患視ňW(wǎng)絡(luò)的生存都或多或少取決于一個(gè)官辦民治黨領(lǐng)導(dǎo)的中國特色、中國獨(dú)有的行業(yè)協(xié)會(huì)——中國書法家協(xié)會(huì)，這個(gè)協(xié)會(huì)的魅力對(duì)于所有寫字的人來說堪稱魔障，因?yàn)橹挥屑尤肓怂悴趴赡鼙簧鐣?huì)承認(rèn)，而加入他的首選手段就是掏錢參加他的展賽，于是中國書寫的展賽多如牛毛的舉辦起來，曾幾何時(shí)，書法網(wǎng)絡(luò)把中國書協(xié)舉辦的國展評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)作為最能吸引人的板塊來經(jīng)營，點(diǎn)擊率異常迅猛，甚至一些大型的門戶網(wǎng)站都曾經(jīng)羨慕不已，此
在當(dāng)時(shí)堪稱一景，書法網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道成為了歷屆站賽中最讓人關(guān)注的手段之一，從現(xiàn)場(chǎng)的氛圍到緊張的評(píng)選、評(píng)委都能夠切實(shí)感受到?？上н@種狀況持續(xù)的時(shí)間不長(zhǎng)就被一位叫白煦的書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的一句話抹殺了，他那句高論是——網(wǎng)絡(luò)不是媒體........這種言論間接地把一些書法論壇逼到了絕地，而要知道，任何一個(gè)書法論壇、書法雜志、書法專業(yè)報(bào)刊每天圍繞的話題大多是中國書協(xié)如何如何展開的，這樣就直接導(dǎo)致了書法網(wǎng)絡(luò)生存狀況的惡化，而有些論壇為了能夠再歸蕭墻而不惜奴顏卑膝、喪失原則的去做一些失去理智失去原則失去人心的事情就可以理解了。

     有尊嚴(yán)的生存才是書法網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該選擇的道路，否則再大的網(wǎng)絡(luò)論壇也走不遠(yuǎn)。

黔墨

"有尊嚴(yán)的生存才是書法網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該選擇的道路，否則再大的網(wǎng)絡(luò)論壇也走不遠(yuǎn)。"
                                                                                       ——宮恩武



::gif88::gif

水水水水水水

宮恩武說得好?。。。。?/td>

侯勇

【真實(shí)新聞曝光】網(wǎng)絡(luò)“梅若藝術(shù)學(xué)院”房間秘密實(shí)錄
作者: 天生書呆子    時(shí)間: 2010-2-8 16:03     標(biāo)題: 歐陽中石的啟示(全文共5373字）
如果鄭培亮真是后臺(tái),我建議中書協(xié)開除他,同意的跟帖.
王義軍，你說過的話為什么不敢承認(rèn)？

還有許許多多，用老宮的話說。
禁止人發(fā)言對(duì)某些人來說是欲蓋彌彰，對(duì)某些人來說是渾水摸魚，對(duì)某些人來說是不打自招，對(duì)某些人來說是......而我覺得應(yīng)該這樣看，第一，某壇主獻(xiàn)媚當(dāng)權(quán)者，這樣做其實(shí)于事無補(bǔ)，第二，有人施壓，某壇主被迫為之，第三，真的如坊間所傳招安在即，當(dāng)然這也屬于獻(xiàn)媚之意，第四，其人無腰，無骨、懦弱成性，見風(fēng)使舵之輩，不足掛齒矣....

望賢樓主

批評(píng)別人的時(shí)候
為什么不反省一下自己

人文奧運(yùn)

原帖由 汲古齋主人 于 2010-3-21 12:23 發(fā)表
有時(shí)自己是SB的時(shí)候還嘲笑別人SB.有時(shí)到處被別人指著脊梁罵的時(shí)候還自認(rèn)為自己高尚。和一個(gè)是SB的人有什么說頭。

人往往不知道自己幾斤幾兩時(shí)，那是最SB的時(shí)候。抬出比某壇主高幾倍的牛人，還有不敢點(diǎn)名說姓 ...

"SB"是什么意思?是不是粗口?是不是該被編輯?

人文奧運(yùn)

汲古兄從善如流,善莫大耶

一鳥

流氓會(huì)武術(shù) 誰也擋不住
俠客和打手只是出招前的指向區(qū)別，但一旦做了打手就不能再回頭了！

人文奧運(yùn)

了心愿:

以老朽看來，有人不地道，利用了謝云先生，拿謝云先生的話斷章取義的大做文章。

這樣的事今年發(fā)生的不止一次，林岫去年年底也被人當(dāng)了搶使。

這樣下去，誰還敢接受網(wǎng)絡(luò)的采訪呢，一不小心說走了嘴，誰知道又會(huì)生些什么事端。

做人需厚道些，謝老的字給了誰，謝老自己應(yīng)該很清楚。

人文奧運(yùn)

書法網(wǎng)絡(luò)的自由和自律
近一段時(shí)期以來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件不斷發(fā)生，越來越引起網(wǎng)民和社會(huì)的廣泛關(guān)注。所謂網(wǎng)絡(luò)暴力是指一些人，借助網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人進(jìn)行侮辱誹謗、打擊報(bào)復(fù)、造謠生事，以至于嚴(yán)重侵害他人的自由和權(quán)利的行為。四川大地震以來，由于網(wǎng)絡(luò)言論導(dǎo)致的范美忠被學(xué)校辭退與遼寧一個(gè)女孩被警察帶走，是近期有代表性的事件。

網(wǎng)絡(luò)有它自身的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)既起到正面的作用，有著積極的一面，但也起到了很多負(fù)面的不利的影響。一般說來，網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)代社會(huì)常常成為信息發(fā)布和自由發(fā)言的平臺(tái)，成為釋放個(gè)人“自由”的所在。然而，由于缺乏成熟的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度及適當(dāng)?shù)膱?zhí)行力，這種“自由”正在向絕對(duì)化發(fā)展。沒有約束的自由不是真正的自由，絕對(duì)自由必然會(huì)侵害到他人的自由和利益，進(jìn)而演化為一種暴力。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的十多年中，尤其是書法網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的近十年以來，網(wǎng)絡(luò)暴力的事件時(shí)有發(fā)生。由于信息共享度的空前發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常是了解一些事實(shí)真相的最佳渠道，如“周老虎”事件就是很好例證。但同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)（及網(wǎng)民）對(duì)于事件的反應(yīng)過于迅速，網(wǎng)絡(luò)也經(jīng)常成為歪曲事實(shí)真相的最佳手段。于是有人打著自由的旗號(hào)，因?yàn)楸徽`導(dǎo)、別有用心或僅僅為了喧泄情緒，對(duì)某些事件與人物斷章取義、上下其手，同時(shí)誤導(dǎo)他人大加撻伐、造謠生事，極盡侮辱誹謗之能事。一方面嚴(yán)重影響他人的生活，傷害（包括欺騙）他人情感，同時(shí)侵犯他人的名譽(yù)和自由，其中嚴(yán)重者已經(jīng)觸犯了法律。

相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，包括紙媒、電視和廣播而言，網(wǎng)絡(luò)作為信息傳媒有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一、傳播速度快。一方面網(wǎng)絡(luò)的傳播完全不受地域、空間、氣象條件等限制，在全球范圍內(nèi)同時(shí)到達(dá)；另一方面由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，上網(wǎng)的限制越來越少，越來越多的地域、場(chǎng)所、家庭與個(gè)人進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)世界。二、受眾數(shù)量大。由于電腦的普及以及上網(wǎng)率高，而得以接觸特定網(wǎng)絡(luò)信息的邊際成本近乎為零，使得網(wǎng)民成為數(shù)量最大的信息受眾群體。而且不受任何身份、文化程度、經(jīng)濟(jì)水平等的限制。三、信息來源廣及受眾互動(dòng)。由于任何網(wǎng)民都可以在網(wǎng)上發(fā)布信息，因此網(wǎng)絡(luò)的信息發(fā)布完全脫離了傳統(tǒng)媒體的單向發(fā)布模式，從而使信息的來源幾乎達(dá)到了無限的程度。信息的受眾同時(shí)又可以是信息的發(fā)布者與評(píng)論者，從而使得信息的真相既容易被揭示，也容易在一定時(shí)期內(nèi)被扭曲。四、缺乏有效監(jiān)管。一是網(wǎng)絡(luò)天生具有“自由”的基因從而有拒絕監(jiān)管的傾向；二是相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)管規(guī)則很不完善；三是網(wǎng)絡(luò)信息量的巨大及更新之迅速使得監(jiān)管極難執(zhí)行；四是網(wǎng)絡(luò)信息在發(fā)布前無從獲得，發(fā)布后即為公眾所見，因此監(jiān)管即使實(shí)行也相對(duì)滯后；五是網(wǎng)站出于人氣及訪問量等的目的，客觀上有減少監(jiān)管或不監(jiān)管的傾向。以上原因的綜合作用，使得網(wǎng)絡(luò)對(duì)信息的監(jiān)管與過濾力度很不足；對(duì)于網(wǎng)絡(luò)，國家和群體如何對(duì)其進(jìn)行有效干預(yù)，至今尚是一個(gè)未能解決的難題。

網(wǎng)絡(luò)的這些特點(diǎn)從積極的方面來看，其傳播速度快則使當(dāng)今社會(huì)的信息傳播和新聞的時(shí)效性大大增強(qiáng)。而受眾面的擴(kuò)大對(duì)于文化的普及和正面信息的傳遞更為有效和廣泛。審查程序的減少和管理機(jī)制的缺失，則使信息的發(fā)布和觀點(diǎn)的發(fā)表顯得自由性多樣化。但反過來說這些特點(diǎn)在促使網(wǎng)絡(luò)本身起到應(yīng)有積極作用的同時(shí)，其負(fù)面影響也慢慢顯現(xiàn)出來，且隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和受眾群體的不斷擴(kuò)大，管理機(jī)制和自律機(jī)制的始終缺乏，使得網(wǎng)絡(luò)不良信息日益泛濫，網(wǎng)絡(luò)暴力逐漸大行其道。書法網(wǎng)絡(luò)由于其受眾相對(duì)集中，同時(shí)“書外功夫”對(duì)書家尤其名家的影響甚大，網(wǎng)絡(luò)暴力的潛在破壞性尤其巨大，并極容易成為少數(shù)人借以達(dá)到其個(gè)人目的的手段。尤為嚴(yán)重的是，在通常的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，施以暴力者通常與被施暴者并不相識(shí)，至少并無利害關(guān)系，因此施暴動(dòng)機(jī)相對(duì)單純而缺乏目的性；而在書法網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，由書法界是一個(gè)小圈子，通常施暴者與被施暴者不僅相識(shí)或了解，而且有利害關(guān)系（通常是利益沖突），因此施暴動(dòng)機(jī)具有明顯的目的性、功利性甚至有組織有預(yù)謀，并且經(jīng)常選擇敏感時(shí)機(jī)（如書協(xié)換屆、個(gè)人政治生命變化期等），其殺傷力、危害性與后果更為嚴(yán)重。

由于網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布缺乏實(shí)名性質(zhì)，而且可以有多個(gè)化名（ID），甚至有些網(wǎng)站允許匿名發(fā)帖，客觀上給發(fā)布信息及網(wǎng)絡(luò)暴力免除了一切責(zé)任。于是經(jīng)?？梢娋W(wǎng)絡(luò)信息泥沙俱下，也能感覺到發(fā)布者魚龍混雜。其中的不良言辭和信息借助網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播速度快的特點(diǎn)迅速地?cái)U(kuò)大，影響極為嚴(yán)重。而如果允許匿名發(fā)帖，更常常會(huì)誘發(fā)人性的陰暗面，發(fā)言不僅極不負(fù)責(zé)任而且動(dòng)機(jī)十分陰暗。由于書法網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)今的影響面大，這種現(xiàn)象幾乎可以擾亂一代書法人的心態(tài)！

造成這種現(xiàn)象，客觀上固然有網(wǎng)友各方面認(rèn)識(shí)與發(fā)言習(xí)慣參差不齊的原因，但經(jīng)常性出現(xiàn)或長(zhǎng)期存在有暴力傾向的發(fā)言或發(fā)言群體，則或者是而由于網(wǎng)站管理者對(duì)于信息發(fā)布的把關(guān)不夠，或者根本就是網(wǎng)站管理者也成為了網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者或制造者——如果網(wǎng)站管理者本人要蓄謀中傷或誹謗他人時(shí)，則此種可能性就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)！由于目前缺乏有效監(jiān)督機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)的管理者如果要對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行侮辱誹謗、造謠中傷，完全可以大行其道，其危害遠(yuǎn)大過參與交流者別有用心的發(fā)言。

由于網(wǎng)絡(luò)媒體的受眾面與參與者非常廣泛，所以這些人也常常打著“百姓心聲”、“群體利益”的旗號(hào)來為自己謀私利，披著“民主”、“自由”的外衣，借助網(wǎng)絡(luò)博得廣大不明真相的網(wǎng)民的支持，從而在短期內(nèi)形成聲勢(shì)，混淆視聽，起到左右他人名譽(yù)、進(jìn)而影響其現(xiàn)實(shí)利益與地位的作用。

就書法網(wǎng)絡(luò)近10年的發(fā)展來看，網(wǎng)絡(luò)特性積極的一面比如廣大學(xué)習(xí)者擴(kuò)大眼界與同好朋友圈、促進(jìn)名家和普通習(xí)書者之間的交流、使各類業(yè)界信息的發(fā)布和傳播等都變得迅速而有效等具備其不可替代的優(yōu)點(diǎn)。但是由于管理上的“軟”性，書法網(wǎng)絡(luò)仍極易受到某些個(gè)人和利益群體的利用與操縱；特別是在一些牽涉到網(wǎng)站或管理者本身利益的事件中，這種利用與操作更加無所不用其極，以選擇性過濾信息、編輯信息內(nèi)容、限制或開放部分人的發(fā)言甚至自身參與不良信息發(fā)布等各種方式煽動(dòng)“廣大網(wǎng)民”對(duì)某一事件進(jìn)行炒作、歪曲，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行誣陷、誹謗。而真正的 “廣大網(wǎng)民”通常是不明真相者，容易被操縱與左右；或者參與發(fā)言的所謂“廣大網(wǎng)民”，其實(shí)只是少數(shù)人不斷變換名字所產(chǎn)生的群體。但這種假象的渲染在一定時(shí)段內(nèi)的確起到了迷惑大眾的作用。  

網(wǎng)絡(luò)暴力向書法網(wǎng)絡(luò)的滲透，已經(jīng)開始危及書法網(wǎng)絡(luò)真正的自由、公信力與健康發(fā)展。眾所周知，近一兩年以來，當(dāng)書法網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布關(guān)于中國書協(xié)相關(guān)展覽的信息和補(bǔ)充信息時(shí)，多數(shù)人首先是持懷疑和審慎的態(tài)度，使網(wǎng)絡(luò)本身應(yīng)有的傳播時(shí)效不能得以正常展開。而且，對(duì)于個(gè)別人的作品的無端吹捧，對(duì)于一些真才實(shí)學(xué)者的蓄意打擊，使廣大的書法愛好者特別是初涉書壇者，不明真相，不辨真假，使網(wǎng)絡(luò)所具有的引導(dǎo)作用大打折扣甚至走向反面。

事實(shí)上，在紙面媒體形成初期，也有過類似的情況，但隨著相關(guān)管理機(jī)制和管理制度，尤其是法制法規(guī)的建設(shè)和健全，則紙面媒體的負(fù)面影響受到了極大的限制，從而走向良性發(fā)展，這也是現(xiàn)代紙面媒體得以發(fā)展百年而不衰的原因之一。我們知道，在具體一家紙面媒體內(nèi)部有著很強(qiáng)的自律和約束制度，同時(shí)，在紙面媒體行業(yè)內(nèi)部，也有一個(gè)高雅和庸俗的定位，比如大報(bào)和小報(bào)之分，高雅高級(jí)和低級(jí)低俗之分，正面正規(guī)報(bào)刊和街頭不良詞語過濾小報(bào)的區(qū)分。提倡高雅反對(duì)庸俗，是紙面媒體良性循環(huán)發(fā)展的一個(gè)潛在支撐。

面對(duì)書法網(wǎng)絡(luò)暴力日趨猖狂的今天，作為對(duì)書法網(wǎng)絡(luò)發(fā)展一貫負(fù)有高度責(zé)任感的網(wǎng)站，我們?cè)絹碓礁杏X到，在國家機(jī)構(gòu)和機(jī)制尚未有效介入、法則法規(guī)尚未健全的情況下，書法網(wǎng)絡(luò)（各網(wǎng)站及網(wǎng)民）的自律則是改變這種不良狀況的當(dāng)務(wù)之急，否則，書法網(wǎng)絡(luò)必將失去立身之本，從而淪為一種邊緣媒體。

目前的書法網(wǎng)絡(luò)群體，有長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略、負(fù)責(zé)任的書法類網(wǎng)站，都在力求不斷提升自身的品位，在代表和反應(yīng)廣大網(wǎng)民利益和呼聲的同時(shí)，在倡導(dǎo)正義，弘揚(yáng)正氣。對(duì)一些事件的處理，起初也會(huì)因?qū)κ录恼嫦嗖幻鞫砣胧欠?，而?dāng)真相大白之后，則能迅速還廣大網(wǎng)民以事件的真相。這些原則使得這些網(wǎng)站得以樹立其公信力與美譽(yù)度，得以健康發(fā)展壯大。但在某些時(shí)期也有少數(shù)書法網(wǎng)站，出現(xiàn)一些類似對(duì)他人或者群體進(jìn)行無端的誹謗和誣蔑，嚴(yán)重侵犯他人利益和聲譽(yù)的言論,而沒有得到適當(dāng)?shù)奶幹没蛞龑?dǎo)。此時(shí)甚至有網(wǎng)站的管理者本身介入是非，為博得網(wǎng)站的點(diǎn)擊率，或因?yàn)閭€(gè)人或小群體的利益進(jìn)行攻擊他人，使得網(wǎng)站被某個(gè)人或某利益群體所利用，也使一些網(wǎng)民受到蒙蔽和傷害。

書法網(wǎng)絡(luò)要健康發(fā)展，要作為書法界一股新生力量對(duì)書法藝術(shù)的發(fā)展起到其應(yīng)有的作用，必須各個(gè)網(wǎng)站從自身做起，提倡健康品位，抵制不良風(fēng)氣。書法網(wǎng)絡(luò)由各書法網(wǎng)站組成，各書法網(wǎng)站的管理者應(yīng)該倡導(dǎo)健康的自由與公正。對(duì)于企圖利于網(wǎng)絡(luò)達(dá)到不良目的的言行，則應(yīng)該有效引導(dǎo)，及時(shí)制止，并在必要時(shí)予以適當(dāng)懲罰。只有各書法網(wǎng)絡(luò)都秉持健康的理念，不因一時(shí)的得失而喪失原則與品位或搞惡性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)書法網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)民作為網(wǎng)絡(luò)公民的自律程度不斷提高，書法網(wǎng)絡(luò)作為包含各書法網(wǎng)站與廣大書法網(wǎng)民的一個(gè)整體，才可能真正有一個(gè)健康與強(qiáng)大的未來，才能成為推進(jìn)書法藝術(shù)在當(dāng)代復(fù)興與發(fā)展的巨大正面力量！