質

果兒

質

果兒

二、中國書協在本次活動中的收費資格

中國書協在投稿要求中說明每件作品收參評費30元，但沒有提供《收費許可證》，沒有做到亮證收費。根據我國的《收費許可證管理辦法》中國書協的收費行為違法。

上述辦法第五條規定 在京中央國家機關及其所屬事業單位憑合法有效的收費批準文件到國務院價格主管部門申領《收費許可證》；

第六條 《收費許可證》實行一點一證，具有法人資格、財務獨立核算、直接實施收費的單位為基本領證單位。


第九條 收費單位申領《收費許可證》時，須提供下列資料：

　　（一）合法有效的批準收費的文件；

   　（二）法人資格證明或機構編制及經費來源情況的文件;
　　（三）政府或業務主管部門批準執行的文件；
第十一條 《收費許可證》是收費單位依法收費的憑證。各收費單位要做到亮證收費，自覺接受價格、財政主管部門和社會各界的監督。　

果兒

三、中國書法家協會評審委員會產生暫行辦法具體的內容是什么？

該啟事可以視為中國書協向社會發出參加該次活動的要約，評審委員會的產生辦法應該是該要約的附件，應當向社會同時公布。

書法愛好者應當在有對活動的游戲規則，對政府機關的批準文件內容的充分了解之后，方可作出自己真實意思的表示，作出自己是否參加的決定。

果兒

四、根據作者的工作住址或工作單位分省初評，中央直屬機關向中書協直接投稿
初評和復評、終評的標準和人員是否相同？有沒有統一的模版，評審人員根據什么作出判斷？有什么監督措施？

根據啟事規定作者是向自己的住址或工作單位所在地的書協投稿，中央直屬機關也有確切辦公地址，工作人員也有明確的住所，這些人員主要集中在北京，根據規定是應該向北京市書協投稿。

為什么要享受直接向中書協投稿的特殊性。如果中國書協是代表國家在舉辦這樣的全國性展覽，我認為，有失公允。

果兒

五、聯合主辦單位廣西壯族自治區黨委宣傳部有沒有法人資格，得到哪個部門的授權委托主辦該活動？

黨委宣傳部是黨或政府的一個行政部門，沒有法人資格，該部門舉辦展覽的權限來自哪個部門授權委托？法律依據是什么？還是來自中國書協的委托？承辦單位接受的是哪個部門的委托？根據相關規定，這些行政授權委托的書面文件應該向社會公示。如果主辦單位、聯合主辦單位、承辦單位不能提供合法的授權委托書面文件，來說明其舉辦的合法性，那么，他們舉辦該次活動就是違法。

果兒

六、地方書協參與的初評的資格？與中國書協是什么關系？
中國書協是中國文聯的團體會員，而省書協又是省文聯的團體會員。該次展覽活動是中國書協主辦的，書法愛好者參加的是中國書協的活動，展評費也是由中國書協收取，而書法愛好者實際上是在接受地方書協的評審，而是否能夠參加展覽的決定權卻在地方書協手中，地方書協初評的權限和中國書協委托地方書協權限的合法性有待說明。

果兒

七、規模：入展作品500件，特邀名家與評委作品若干件。

該次展覽為新人作品展，名家與評委顯然不屬于新人，他們參展違反了展覽的宗旨，我認為，應該把這些展位讓給書法新人，擴大新人的展覽規模。

新人參展的作品不退稿，發收藏費300元，名家和評委作品如何處理？是否能夠做到一視同仁？

中國書協聲稱是經過申請在主辦該項活動，他們不是規則的制定者，而是規則的執行者。

這樣的征稿啟事是否獲得行政審批單位的許可？

果兒

八、“未能入展的作品，限于人力、一律不退稿”

作品不管是否入展，作者都要永遠失去自己作品，所有的作品都是書法愛好者用心血精心創作的，他們為獲得一個全國展覽的機會，就要接受這樣不合理的條款嗎？

這樣的條款是經過行政審批單位批準的？還是中國書協單方制定的霸王條款？

如果把這份征稿啟事看作是主辦方和參加著之間的書面協議，每一個書法愛好者的作品想得到具有公權力組織的認可，都不得不對此作出承諾的話，那么，我認為這是書法人所經歷的最大的恥辱，這是對民眾意志的強奸。

投稿者的作品所有權最終歸誰？地方書協、中國書協、還是其他合作單位？入展者的作品中國書協出300元“收藏”，中國書協有博物館嗎？有何人保管？辦法如何？這些新人用心創作的作品最終會流向何處？

沒有入展者的作品如果處理？統一銷毀嗎？誰來監督？書法愛好者看自己精心之作，投入熊熊的烈火是什么感受？為什么？為什么？他們要接受這樣的事實？這樣的規則合理嗎？合法嗎？

果兒

九、入展證書、收藏證書兩個月內寄出，由廣西書協負責
廣西書協是一個什么樣的團體？能夠代表中國書協頒發證書嗎？該協會如果沒有負責？用什么來擔保？

果兒

十、啟事第七條作者的待遇規定：入選者由組委會頒發收藏證書、作品集

根據啟事第二條規定，該次展覽的組委會有主辦單位和承辦單位的領導組成。入選者由組委會頒發收藏證書、作品集。由此可見，作者得到不是國家級的待遇和獎勵，該次展覽僅僅是中國書協、廣西壯族自治區黨委宣傳部和廣西文聯、書協等幾個單位舉辦的展覽。

入展者得到是：

一個社會團體的團體會員，違反國務院《社會團體登記管理條例》的規定，擅自以自己的名義，打著“三個代表”、“雙百”、“二為”等漂亮的旗號，用申辦和協商等讓人容易使人產生迷惑詞語，與一個地方性社會團體為舉辦活動而印制的證書。