《中國書法全集王鐸卷》收入的三件作品為偽作的猜想

獨山山獨

《中國書法全集王鐸卷》收入的三件作品為偽作的猜想


鑒于眾所周知曾發生在劉正成老師身上的事，我有必要首先說明，雖然我與劉正成先生素不相識，但讀了他寫的一系列文章后，我深感他是一個值得我尊敬與愛戴的長者、藝術工作者。因此，寫作本文是本著追求真理的初衷，非出于其它目的。

我非常喜歡王鐸，為了全面了解王鐸的書法面貌，反復讀了收錄在《中國書法全集王鐸上下二卷》的作品，讓我深感遺憾的是發現了以下三件絕不可能是王鐸的作品：90號作品《贈葆老鄉翁詩軸》（見《中國書法全集王鐸卷二》423頁），從此詩軸中的友、一朝、園、圖、石、靜、去、回等字很明顯可以看出并非王鐸的作品，作品考釋中注明此件作品書于1646年，當時王鐸已55歲，是其書法水平成熟期，不至于寫出如此低劣水平的作品吧？113號作品《劉孝綽等書啟卷》（見《中國書法全集王鐸卷二》488-491頁），高文龍先生在作品考釋中用了“此卷草書與王鐸的一貫書風似有差異”，從第488頁中第一行的輪、第三行的南、、第六行的劍、第八行的周、第488頁中第九行的聽、第491頁中落款中的“正月”就可以很明確地判斷，此件作品絕不只是似有差異，根本就是別人偽托王鐸所作；138號作品《為松霞詞宗臨歐陽詢貼軸》（見《中國書法全集王鐸卷二》570頁），高文龍先生在本件作品考釋中用了 “但根據風格來看，當屬晚年的應酬之作”字句，顯然他本人對這件作品也是備感困惑的，只是他太不相信自己的眼光。本件作品不單是章法，作品中每一個字及筆法都與王鐸相去甚遠，想想可以把二王、柳公權的作品臨摹得如此精到的王鐸再怎么應酬也不至于寫出如引拙劣、下三爛的作品吧？

理智的書友即便是也如本人一樣認為這三件作品為偽作，但應該不至于否認本書編輯所付出的努力及中國書法全集取得的成就和貢獻。我只是衷切希望編輯們在收入作品時可以再嚴謹些，對于不敢肯定的作品不要收錄，以免給大師抹黑。更希望他們重新審定這三件作品并所作行動，總不要等后人來質疑這些作品的真偽吧？

我要再次說明，本人非常喜歡劉正成老師。發表本文，實是因為愛之深，責之切，希望全集可以經得起考驗，也希望中國書法全集順利出版、發行。

本人真實姓名曾念位，是一個對書法藝術無比虔誠的青年。三馬應該認識我，我曾在藝林閣畫廊實習過，所以請劉老師不必做我受人指使的猜想，以增不必要的煩惱。

獨山山獨

今晚在觀全集上卷時，發現150頁35號作品《青圊通鄰巷詩》也應為偽作，有興趣者自己去看看。