輿論審判是對法制的重大傷害

書法在線

輿論審判是對法制的重大傷害

原創： 王十三少  來自：藝海閑話

   
   再說說李士杰訴曹寶麟誹謗一事。
   事情的發展大家都看到了。
   我們重新看了曹寶麟、魯迅生、楊吉平、李廷華、白謙慎等幾位先生的文字【有的寥寥數語，算不得文章】。
   除了魯迅生的兩篇文字是全面替李士杰反擊和說話之外，其余文字，或明或暗或巧妙或拙劣，都是力挺曹寶麟的。
   細看一下，這次行動，是對書壇種種不滿的一次總發泄，是“書壇正宗”對“旁門左道”的一次門戶總清理。
   但是，所有正反方文章，包括曹寶麟自己的那幾段文字和采訪發言在內，只有楊吉平那一篇水平還過得去。
   為什么呢？
   因為，其它的文章大多錯漏百出，甚至有些很奇妙而且讓人不理解的提法，即使最好的一篇文字如楊吉平的《由“李士杰訴曹寶麟誹謗案”談書法批評及書協主席》，文內有“柴先生是改革開放后的第一批國家級律師”一類表述，國家級律師？這是誰分的級別？
   唉，文章就不多說了。
   垃圾！
   請各位不要誤解，我們不是說楊吉平的這篇文章是垃圾。我們是說，最近看到的此事件中的袞袞諸公的表現，以及呈現出來的文本，都是垃圾。
   如果各位希望我們說明你們為什么是垃圾，可以留言要求，我們費點心神，近日專文論述。
   各位都希望以泰山壓頂之勢去打垮對方，一篇文章中無詳略無條理，東扯西拉顛三倒四，恨不得盡量將對方“罄竹難書”的“罪行”全都寫出來。結果反而事與愿違，只是熬出了幾鍋爛粥。
   更讓我們感到失望的是，正方反方，都不能在作文發聲的時候盡量保持客觀立場，都沒體現出讓人崇敬的法制的精神。
   曹陣營的人，寫文章的時候，無論如何都免不了強調曹氏是當今最正直、最敢言、水平最高的學者和書法家之一，拜托，這跟他的舉報是否構成誹謗，他的舉報是否有私心，有關系么？就像某富豪強奸女學生，很多人的第一反應竟然是：他那么有錢，用得著性侵女學生？
   汗！
   還質疑李士杰“全票當選”書協主席是咄咄怪事，哈哈，在中國，各級各類“全票通過”“全票當選”的事情少么？你對這些結果有疑問？
   李陣營的人，現在基本上被對方的喧囂給搞懵了，勢單力薄，除了一個可能是化名的魯迅生之外，聲音幾乎完全被淹沒了。
   我們希望，這件案子打得深入一點，如果李士杰真有那些問題，那就徹底查明。
   如果沒有，那就讓曹寶麟道歉并負法律責任。有錯就改，有擔當，也是好的。
   而且看了雙方的簡歷和文字之后，我們覺得，大家質疑李士杰質疑得很充分，但我們對道德圣人和書壇完人都很戒備和警惕，就像看《笑傲江湖》，我們當然害怕左冷禪任我行東方不敗，但是同樣害怕余滄海岳不群啊。
   比如，我們就比較想知道：
   1、曹寶麟這些年的書畫買賣繳稅了沒？畢竟他的字那么貴。還有書壇大佬曾在文中說曹是書壇少數不差錢的人之一嘛。如果沒繳稅，或者個人所得稅等方面有逃稅現象，那就站出來舉報嘛，這也是促進社會進步。
   2、曹寶麟大力提攜和抬樁的徐右冰，據說這些年書畫交易所獲不菲，繳稅了沒？都查一查嘛。
   3、曹寶麟在安徽當過書協副主席，他當年當選副主席前后，和書壇的掌門人，或者當時負責安徽書壇選舉的那些人之間，他們有沒有買賣過字畫，有沒有贈送過字畫變相賄賂啊……以子之矛攻子之盾的調查，也可以有的。那就兩邊都要調查，才公正。
    ……
   在事情沒有查清楚之前，我們既不支持曹寶麟，也不支持李士杰。
   如果有人跟我說，你沒有站在正義的立場上，我們只能對你說一個字，滾。
   我們不支持個人。
   我們支持法制。
   我們支持證據，支持程序，支持不受權力干預不受輿論左右的法律判決結果。
   魯迅生也好，李廷華也好，你們所裹挾的那些輿論，如果妄圖影響獨立的、公正的法律判決，那就是對法制的重大傷害，也是我們必然和堅決反對的。