潘良楨先生題不系歸舟所拓五代雷峰塔拓片一片、二片、三片

不系歸舟

將  潘師跋文釋于下:
雷峰塔刻經殘石
杭州雷峰塔,以白蛇傳故事喧騰人口.塔磚孔中遍藏經卷,有記曰:"天下兵馬大元帥 吳越王錢弘俶造此,經八萬四千卷舍入西關磚塔永充供奉.乙亥八月."塔初名為西關.為黃妃得子建,以供藏佛螺髻髮,故又稱黃妃塔.復以其地而號雷峰.清翟灝瀚<<湖山便覽>>記曰:"塔內以石刻華嚴經,圍砌八面歲久沉土,明人劚得者,小楷絕類歐陽率更書法."八十年前塔塌圮,經石碎震四散.
  此見近拓殘石數枚,拓工甚精,小楷絕似歐書,洵非妄言.其書未必盡出一人手,即一人書前后或亦有差別,所見者字形有大小不同,此字小者尤覺其妙
       二00四年三月廿一日   潘良楨題

不系歸舟

雷峰塔刻經殘石 （第二則釋文）
咸淳《臨安志》錄吳越王錢俶雷峰塔刻經后題記有謂：“塔成之日，又鐫華嚴諸經圍繞八面”。八十年前塔傾圮，而經石碎裂星散。此見近拓殘石數枚，捶拓甚精。確證《湖山便覽》“小楷絕類歐陽率更書法”之說不虛。
  歐多北派書風,唐初稱盛。楮河南出，而代之以風行，天下書學歐者日少。雷峰塔成已當北宋初，越三百數十年矣，其刻經擬歐書猶精整如此。然則，但凡佳藝絕詣終不致泯滅，而得再顯于世也。
                     二00四年二月廿一日     良楨題

不系歸舟

3

不系歸舟

局部1

劉正成

潘跋有理！小字精，大字拙，應非—人所書。

不系歸舟

局部2

薛在銀

感謝不系歸舟提供好帖子，真是養眼。固！

不系歸舟

下面引用由劉正成在 2005/03/24 10:32pm 發表的內容：
潘跋有理！小字精，大字拙，應非—人所書。

正如劉先生所說雷峰塔佛經不僅非—人所書，就時代也分先后。2003年我去杭州拓碑時就可明顯區分皇家刻經（五代）與民間刻經（兩宋）。

十二郎

精品

老漁翁

潘先生作書結字未得遽公真經也。